Finał 52. Przeglądu Dorobku Kół Naukowych SGGW

Tradycyjnie już Przegląd stał się przestrzenią prezentacji najnowszych osiągnięć młodych naukowców oraz forum wymiany doświadczeń między członkami kół naukowych reprezentujących wszystkie dziedziny badań rozwijanych na uczelni. PDKN został zorganizowany przez Koło Naukowe Ekonomistów.

W tegorocznej edycji studenci zaprezentowali łącznie kilkadziesiąt prac w dwóch formułach: referatów oraz posterów. Projekty oceniano w kilkunastu sekcjach tematycznych, obejmujących m.in. bioinżynierię, nauki biologiczne, rolnictwo i leśnictwo, nauki społeczne, inżynierię, weterynarię, life sciences oraz zagadnienia związane z człowiekiem i jego otoczeniem.

Laureaci sesji referatowej

W poszczególnych sekcjach pierwsze miejsca zdobyli:

• Bioinżynieria i nauki biologiczne
  Aleksandra Zacheja – badania nad wpływem naturalnego rozpuszczalnika eutektycznego mentol:tymol na inaktywację bakteriofagów.

• Produkcja roślinna, rolnicza i leśna:
  Aleksandra Rutka, Jakub Wolski – analiza wpływu kolonii kormorana na kondycję drzew w Wigierskim Parku Narodowym.

• Świat roślin:
  Natalia Kisiel, Michał Zymerman – 32-letnia analiza zmian roślinności rezerwatu Dębowe Góry.

• Hodowla i żywienie zwierząt:
  Lena Nawrot – badanie procesu nauki i zachowań zebry podczas treningu medycznego.

• Świat zwierząt i weterynaria 1–3:
  Laureaci sekcji przedstawili prace dotyczące m.in. sezonowości inwazji pasożytów u sarny, genotypowania izolatów Enterococcus faecalis, biologii płazów w Babiogórskim Parku Narodowym oraz zachowań społecznych psów.

• Inżynieria:
  Wiktor Grzybczyński, Natalia Walenciuk, Aleksandra Pawlikowska – analiza zwięzłości gleb leśnych w obrębie szlaków operacyjnych.

• Ekonomia i nauki społeczne 1–3:
  Zwycięskie prace dotyczyły m.in. wpływu wieku japońskich domów na ich ceny, mechanizmów zachowań zakupowych studentów oraz migracji Wietnamczyków do Polski.

• Człowiek i jego otoczenie 1–2:
  Nagrodzone projekty obejmowały m.in. analizę instrumentów pasterskich, badanie preferencji socjalnych ptaków drapieżnych oraz wpływ słodzików na żywotność probiotyków.

• Life Sciences:
  Zofia Nowak – zielona synteza nanocząstek złota z wykorzystaniem ekstraktu z ostropestu.

W każdej sekcji przyznano również liczne wyróżnienia podkreślające wysoki poziom merytoryczny tegorocznych zgłoszeń.

Laureaci sesji posterowej

W części posterowej zaprezentowano przekrojowe badania z zakresu biologii, technologii żywności, leśnictwa, weterynarii, inżynierii, ekonomii oraz nauk o człowieku. Pierwsze miejsca zdobyli:

• Bioinżynieria i nauki biologiczne:
  Jan Pruszyński, Oskar Zawadzki – ocena toksyczności Latarycyny-1 in vitro.

• Produkcja roślinna, rolnicza i leśna:
  Marcelina Olejnicka – wpływ wieku i siedliska na grubość kory sosny zwyczajnej.

• Świat zwierząt i weterynaria:
  Franciszek Mika – analiza różnorodności gatunkowej mrówek na terenie rezerwatu Skarpa Ursynowska.

• Inżynieria:
  Martyna Kos-Podlaska i zespół – projekt „Zrównoważony Kampus SGGW – projektowanie przestrzeni znaczeń”.

• Ekonomia i nauki społeczne:
  Katarzyna Kustroń – ekonomiczna analiza rynku recommerce w modzie.

• Człowiek i jego otoczenie 1–2:
  Nagrody zdobyły projekty dotyczące jakości mikrobiologicznej warzyw z rolnictwa regeneratywnego, wykorzystania drożdży Yarrowia lipolytica oraz wpływu analogowych nośników na odbiór fotografii.

• Life Sciences:
  Barnaba Sibilski – analiza statystyczna efektów stypendiów rektorskich w Polsce.

Wyróżnienia otrzymały również postery prezentujące m.in. badania nad izolatami bakterii, analizę polimorfizmu modliszki zwyczajnej, projekt raportowania masy drewna oraz ocenę antybakteryjnych właściwości powłok pektynowych.

Tegoroczny Przegląd potwierdził, że studenci SGGW rozwijają projekty o wysokiej wartości naukowej, często wpisujące się w aktualne wyzwania środowiskowe, społeczne i technologiczne. Różnorodność tematów i interdyscyplinarność badań dowodzą rosnącego potencjału naukowego młodego pokolenia badaczy.

Serdecznie gratulujemy wszystkim laureatom, wyróżnionym oraz opiekunom kół naukowych.

Przegląd Dorobku Kół Naukowych wyniki